Φωτογράφος χάνει μήνυση για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων κατά του Pinterest

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής αποφάνθηκε υπέρ του Pinterest σε μια αγωγή από έναν φωτογράφο που ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία παραβίασε πάνω από πενήντα από τα έργα του που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα εμφανίζοντάς τα μαζί με διαφημίσεις με τη μορφή «προωθημένων pin».

Ο φωτογράφος από το Νιου Τζέρσεϊ, Χάρολντ Ντέιβις μήνυσε την πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης στο Επαρχιακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια τον Νοέμβριο του 2019 επειδή παρουσίασε 51 από τις φωτογραφίες του χωρίς άδεια στον ιστότοπό της.

Στην αγωγή του όπως μεταδίδει το petapixel, ο Ντέιβις δεν αμφισβήτησε ούτε κατηγόρησε τους χρήστες του Pinterest — λέγοντας ότι «δεν έχει διαμάχη» με διάφορα προφίλ που  ίσως “καρφίτσωσαν” τις φωτογραφίες του στον προσωπικό τους πίνακα Pinterest μη γνωρίζοντας κάτι, αναφέρει το Court House News.

Για παράδειγμα, το έργο του Ντέιβις, “Kiss from a Rose”, εμφανίστηκε δίπλα σε μια προωθημένη καρφίτσα για μια καλλιτεχνική εκτύπωση που ονομάζεται “White Tea Roses by Neicy Frey”, η οποία υποστήριξε ότι ο Davis αποτελούσε μη εξουσιοδοτημένη εμπορική χρήση του έργου του.

Αμφισβήτησε επίσης την εμφάνιση και τη διανομή των έργων του σε email και push notifications στους χρήστες.

Εκτίμησε ότι «οι παραβάσεις από το Pinterest κατά την τριετή περίοδο ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια» και σημείωσε ότι «μόνο ένα από τα έργα του, το «Ντουέτο των Νάρκισσων», εμφανίστηκε στον ιστότοπο του Pinterest 4.676 φορές σε διάστημα μόλις δύο εβδομάδων».

Ωστόσο, στις 3 Μαΐου, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Haywood Gilliam Jr. στη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια εξέδωσε συνοπτική απόφαση υπέρ του Pinterest.

Σε μια εντολή 28 σελίδων, ο Gilliam διαπίστωσε ότι το Pinterest προστατεύεται από τις αξιώσεις μέσω διαφόρων διατάξεων για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή.

Σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα, ο Ντέιβις δεν μπόρεσε να δείξει πώς το Pinterest ή οι αλγόριθμοι περιεχομένου του επωφελήθηκαν άμεσα από τα έργα του εμφανίζοντάς τα τόσο κοντά στα προωθημένα pins.

Ο Gilliam διαπίστωσε ότι ακόμα κι αν το Pinterest αποκόμιζε οικονομικά οφέλη από τα έργα του Davis, το νομικό προηγούμενο δεν στρέφει την υπόθεση υπέρ του φωτογράφου.

Τα έργα του Davis προστέθηκαν στο Pinterest από μεμονωμένους χρήστες, όχι από το ίδιο το Pinterest, πράγμα που σημαίνει ότι οι χρήστες παραμένουν τελικά υπεύθυνοι για το τί ανεβάζουν εκεί. Το γεγονός ότι το Pinterest χρησιμοποιεί αλγόριθμους σχεδιασμένους να αυξάνουν την πρόσβαση των καταναλωτών στο περιεχόμενο δεν το καθιστά υπεύθυνο για οποιαδήποτε παραβίαση.

Ο Ντέιβις προσπάθησε να υποστηρίξει ότι το Pinterest είχε άμεσο έλεγχο στις εικόνες στον ιστότοπο, ακόμα κι αν δεν τις έβαζε εκεί το ίδιο , αλλά ο δικαστής Γκίλιαμ διαπίστωσε ότι ο φωτογράφος δεν είχε δείξει ποτέ πώς οι διαφημιστικές πρακτικές της εταιρείας παραβίαζαν τα πνευματικά του δικαιώματα. Ο Ντέιβις άσκησε αρχικά μήνυση κατά του Pinterest για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων για 51 από τις φωτογραφίες του που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Αλλά αυτό μειώθηκε στη συνέχεια σε 35 έργα.

Με το δικαστήριο τελικά να αποφασίζει υπέρ του Pinterest, ο δικαστής διέταξε το κλείσιμο της υπόθεσης. Δεν είναι η πρώτη φορά που ένας φωτογράφος κατηγορεί το Pinterest για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Το 2015, ο φωτογράφος καλών τεχνών Christopher Boffoli με έδρα το Σιάτλ άσκησε μήνυση κατά του ιστότοπου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.